En mi blog de tecnología favorito, Gadgetoblog, el cual os animo a visitar si os gustan los gadgets tecnológicos, han publicado, después del parón vacacional, una noticia acompañada por un video que me ha parecido de lo más interesante. Se trata de que Nokia ha reconocido que van a aplicar en un próximo producto la tecnología que Apple ha innovado para su Iphone. El video muestra un prototipo de este futuro móvil Nokia.
Director: Tom Shadyac
Intérpretes: Steve Carell, Morgan Freeman, John Goodman.
Sinopsis: En esta secuela del éxito de 2003 “Como Dios” (Bruce Almighty), el presentador de TV Evan Baxter (Steve Carell) se convierte en congresista de los EE.UU. y se muda a Washington, donde el mismísimo Dios (Morgan Freeman) le aconseja que construya un arca ante el supuestamente inminente diluvio universal que se avecina.
Comentario: Me estoy sacando el carné de conducir y me está yendo fatal. Llevo seis clases y mi profesor de la autoescuela me dice que me faltan reflejos, coordinación de los pies y mucha práctica, así que el dinero que me había pensado gastar se va a multiplicar, voy a necesitar muchas clases prácticas hasta que apruebe. No hay consuelo posible, todo el mundo me dice que es normal al principio, que se pasa muy mal hasta que pillas el punto al coche, pero a mi en este caso el mal de muchos no es consuelo, me siento inútil y torpe.
Ayer fue un día especialmente malo, tanto que pensé en tirar la toalla y lo habría hecho si no tuviera a todos mis amigos y mi familia pendiente de que me lo saque. Por eso, cuando bajé del coche y después de fumarme un par de cigarros (llevaba cuatro días sin fumar) no me apetecía meterme en casa con la cabeza echando humo y decidí ir al cine a despejarme un poco. De las dos opciones que había me incliné por la película que nos ocupa, “Sigo como Dios”, para reírme un rato y olvidarme del embrague, el freno y la madre que parió al p**** coche. (Todo este rollo para explicaros porque fui a ver esta película J)
La predecesora de esta película fue aquella “Como Dios” que interpretó Jim Carrey y Morgan Freeman. Recuerdo que el tema me pareció divertidísimo, eso de que Dios se quisiera coger vacaciones (algunos piensan que lleva unos cuantos miles de años sabáticos, pero bueno) y la reacción de un hombre con los poderes de Dios, me encantó, me reí a carcajada batiente y la recuerdo con mucho agrado.
Aquellos que paguen 6 euros por ver esta secuela y esperen encontrarse una película tan divertida como la anterior, se sentirán decepcionados. Steve Carell (“Virgen a los 40”) no está a la altura de Jim Carrey y ya me cuesta decir esto porque a mi Jim Carrey me pone de los nervios con sus tics, en cambio Steve Carell me encantó en esa deliciosa comedia (sí, en esa película sí me reí y muchísimo) que es “Pequeña Miss Sunshine”. Morgan Freeman está correcto, como siempre, por algo es Dios J. No hay carcajadas como en la anterior y la historia tiene moraleja donde Dios nos dice que debemos ser más buenos con el medio ambiente, que está muy bien, pero que yo hubiera preferido un poco más de mala leche y menos rollito guay. Me hace reír más la mala baba.
Se puede ir a ver con niños, de hecho los niños que había en el cine se lo pasaron en grande en las escenas con animales que salen en la película.
Y poco más se puede decir. De esta película, no esperaba nada sino pasar un buen rato y despejarme la cabeza y eso es exactamente lo que conseguí: pasar un buen rato y despejarme la cabeza, así que misión cumplida. A los demás… mejor esperaros al videoclub, os dolerá menos el gasto, la película no merece mucho más.
Navegando por los blogs de wordpress de otros aficionados a la tecnología me he encontrado con este divertido video. Es una parodia de un supuesto anuncio de un zune-phone. Para los que no estáis tan interesados en los gadgets y no sepáis que es un zune, os explico un poco para que entendáis la gracia del supuesto anuncio.
Zune ha sido el intento fallido de Microsoft de lanzar un reproductor multimedia que pudiera hacer sombra al Ipod de Apple. El resultado fue un aparato feo estéticamente, de tamaño un poco mayor que su competidor y que contiene tres cosas que el Ipod no tiene: una pantalla más grande que ocupa casi la totalidad de la superficie del aparato, incluye wifi y tiene radio incorporada. Por lo demás, solo se puede decir que no ha tenido demasiadas ventas y que ha supuesto un auténtico batacazo para la empresa de Bill Gates que ve como las unidades de este aparato se quedan en los almacenes sin poder darles salida. En España ni siquiera se si está a la venta, en EEUU se vende al precio de 249 dólares el de 30 gigas.
El caso es que ha habido (y hay) mucho cachodeito con el fracaso de este aparato y ahora que Apple ha sacado a la venta el archi famoso Iphone (ay, que ganicas tengo de que lo pongan a la venta en España), a alguien se le ha ocurrido hacer este video. Espero que os guste.
PS: El video lo encontré en el blog: http://tomateotra.wordpress.com/
Autor: Michel Beoît
Editorial: Grijalbo
Sinopsis:
Del siglo I al siglo XX, de Judea a una abadía del norte de Francia y el Vaticano, una vorágine de muertes, mentiras y manipulaciones: todos los que han intentado desvelar el enigma del decimotercer apóstol no deben vivir para contarlo. ¿Sabía algo que había que acallar a cualquier precio? ¿Por qué su testimonio sigue siendo tan peligroso en la actualidad?
Michel Benoît, ex benedictino y especialista en los orígenes del cristianismo, desvela en este inquietante thriller histórico la existencia de un apóstol que fue misteriosamente silenciado en los textos sagrados y borrado de la memoria de Occidente.
Este es el año del número 13. Ya van dos libros que leo este verano que contienen este número en el título del libro, primero fue “El Cuento número 13” y ahora este “El Apóstol número 13”, aunque las similitudes entre ambos libros acaban ahí.
A raíz del éxito del “Codigo DaVinci” me imagino a todos los editores desempolvando los viejos manuscritos que con temática religiosa les hayan estado enviando distintos escritores y publicándolos a prisa y corriendo para apuntarse al carro. En algunos casos, como en el del propio “Código DaVinci” el resultado es mediocre tirando a malo, con patadas a los libros de historia en casi cada una de las páginas y lo único bueno que se puede decir de estos libros es que a algunas personas se les habrá entreabierto una puerta a la posibilidad de plantearse que la iglesia no tiene la verdad, ni es la verdad, ni dice la verdad y mucho menos, sabe la verdad sobre la naturaleza de Dios y lo que es mas triste, de Jesús de Nazaret, ese hombre que supuestamente sembró la semilla de la cual esa iglesia dice haber nacido. Pero el libro que nos ocupa, “El Apóstol Número 13” no es uno de esos libros.
“El Apóstol Número 13” es un buen libro, un thriller religioso, bien llevado, que nos mantiene interesados en la lectura desde la primera página, escrito por un antiguo monje experto en los orígenes del cristianismo y que, por lo tanto, sabe de lo que habla aunque eso no quite el hecho de que se le vaya la pinza de vez en cuando (me encanta la explicación que da a uno de los rituales de admisión en la orden templaria, jeje, muy bueno).
Sin olvidar que este libro es una novela no un libro de teología, nos plantea muchos temas que no dejan de tener visos de realidad. El principal, la manipulación que la figura de Jesús de Nazaret sufrió desde el principio, desde sus apóstoles, convirtiéndolo en Cristo-Dios, a raíz de una supuesta resurrección. Imaginaros que eso no hubiera sido así, que Jesús de Nazaret hubiera sido un profeta, un hombre inspirado por Dios, que hubiera muerto en la cruz y no hubiera resucitado, un hombre extraordinario, pero nada mas, en ese caso todas religiones cristianas no tendrían razón de ser, a no ser que se hubiera hecho desde el principio lo que deberían haber hecho, basar esas religiones en el mensaje y no en la persona, no es una supuesta resurrección que lo convirtió en Dios. Si el mensaje de Jesús de Nazaret es lo que realmente importara a estas religiones, no habría ningún problema, pero todos sabemos que las religiones tienen en gran medida su razón de existir basado en el miedo que tiene mucha gente a la muerte y en la esperanza de que después de esta vida terrenal hay algo más, mejor y mas justo, representada en esa resurrección, en esa supuesta victoria de Cristo-Dios a la muerte.
La historia que nos cuenta Michel Benoît es la de un supuesto decimotercer apóstol que se enfrenta a los otros once (si excluimos a Judas, al cual en el libro Pedro le da pasaporte) para que no divinicen a Jesús de Nazaret. Este decimotercer apóstol sabe que Jesús no resucitó y sabe donde descansan sus restos mortales. Por supuesto Pedro y compañía no quieren ni oír hablar de ello porque tienen otros planes mucho más ambiciosos. De esa historia se salta a la era actual donde los descendientes de Pedro, Pablo y demás, el Vaticano, trata por todos los medios que no se les acabe el chollo, a costa de lo que sea. Un thriller.
La novela va dando saltos en los siglos. Aparecen los esenios, los nazareos, los templarios, hasta el mismísimo Mahoma, pero lo mejor de la historia es ver como las tres religiones monoteístas del mundo (la judía, la cristiana y la musulmana) se unen por sus propios motivos para que esta supuesta verdad no salga a la luz.
En resumen, una estupenda novela de misterio, con un algo de novela histórica, con otro poco de teología (pero poco, tranquilos, que no nos sueltan el discursito) y que recomiendo leer ahora que es el tiempo, el verano, de las novelitas ligeritas.
Director: Paul Greengrass Intérpretes: Matt Damon, David Strathairn, Matt Damon, Paddy Considine, Julia Stiles, Edgar Ramírez, Joan Allen
Sinopsis:
Solo quería desaparecer. Pero las personas que le hicieron lo que es quieren capturar a Jason Bourne. Ha perdido la memoria y a su amada, poco le importan las balas ni la nueva generación de asesinos a sueldo que intentan apartarle de su único objetivo: volver al principio y descubrir quién era. En el nuevo capítulo de esta saga de espionaje, Bourne seguirá las huellas de su pasado para poder encontrar su futuro. Deberá pasar por Moscú, París, Londres, Tánger y Nueva York en un intento de deducir quién es el verdadero Bourne, mientras le persiguen policías, agentes federales y la Interpol.
Por fin ha llegado la esperadísima entrega final (o al menos eso se dice) de las aventuras de Jason Bourne. Allá por el año 2002 a muchos nos sorprendió “El Caso Bourne” una película que en principio parecía que iba a ser una más de esas películas estivales de acción y en cambio nos encontramos con una historia muy atractiva, espléndidamente presentada y mejor interpretada por un no muy bien valorado por mi parte, hasta entonces, Matt Damon. Después llegó “El Mito de Bourne” que nos terminó de enganchar a las vivencias de Bourne. Dicen que las segundas partes nunca son buenas, pero en este caso, sin superar a la primera, nos dejó un excelente sabor de boca y ganas de más. Y aquí tenemos la tercera… ¿y última?.
Jason Bourne es un personaje fascinante. Es un asesino profesional que busca su identidad, un personaje por el cual deberíamos sentir repulsión, pero la formidable interpretación de Matt Damon, dando al personaje ese aura de alma torturada, hace que el espectador sienta cariño y lástima por él. Todos terminamos queriendo saber quien es Jason Bourne, porqué es así y quien le ha hecho ser así, haciendo “nuestra” su búsqueda.
Los antagonistas de Jason Bourne en las anteriores películas han sido interpretados por Clive Owen en “El Caso Bourne” y Karl Urban en “El Mito de Bourne”, en esta última (?) película está interpretado por el actor venezolano Edgar Ramírez, aunque en esta ocasión el malo no tiene el mismo protagonismo que en las dos entregas anteriores, porque en realidad hay mas malos, está la mano que se mancha de sangre (el personaje de Edgar Ramirez) pero detrás están los MALOS, los que dan miedo de verdad, sobretodo si uno se para a pensar que esa clase de gente, existen en la realidad y nos tienen en sus manos.
En una película de acción como esta siempre debe haber persecuciones, es imprescindible en las películas de este género, en “El Ultimátum de Bourne” hay tres grandes persecuciones, una en Londres, a pie que es realmente emocionante, de los mejor de la película, la segunda con diferentes vehículos y a pie por las calles de Tánger, que llega en ciertos momentos ha hacerse un poquitín pesada, y la última con coches por las calles de Nueva York, con los clásicos trompazos para gran alegría del gremio chapista J.
Lo que anteriormente comentaba sobre que los MALOS nos tienen en sus manos se ve reflejado maravillosamente durante la persecución que transcurre en Londres, como he dicho, de lo mejor de la película. Es ahí donde se ve reflejada la sociedad de la súper vigilancia en la que vivimos, como nuestras vidas son grabadas por miles de cámaras todo por ¿nuestra seguridad?. Es angustioso si uno se lo para a analizar.
Una pequeña parte de la película transcurre en España. En realidad son dos las escenas que se filmaron en nuestro país: la primera escena de la película que supuestamente tiene lugar en Turín (Italia), fue rodada en Madrid, mas concretamente la Plaza de Santa Cruz. La segunda escena tiene lugar y se rodó en Madrid. Como curiosidad decir que el apartamento y la calle en la que tiene lugar la acción es la calle Virgen de los Peligros de la capital.
Además de Matt Damon, aparece en la película dos actores de esos que cuando aparecen en pantalla te alegras de ver como son la maravillosa Joan Allen y el no menos maravilloso David Strathairn. Ambos imprimen su sello de calidad a la película.
Resumiendo, una película altamente recomendable, solo para aquellos que disfrutaron de las dos anteriores entregas, de visionado obligado para aquellos que pretendan entender un poco de que va esta última y que es un soplo de aire fresco entre los estrenos veraniegos que salvo honrosas excepciones, tan poca calidad tienen.
Autor: Julia Navarro
Editorial: Plaza & Janés
Sinopsis:
Soy espía y tengo miedo…
Así empieza la crónica que escribe en el siglo XIII fray Julián sobre el cruel asedio a Montségur y la lucha entre cátaros y católicos. Siglos después, en 1939, un medievalista agnóstico emprende un peligroso viaje por el Berlín nazi en busca de su esposa de origen judío. En la actualidad, un grupo de musulmanes radicales se inmola en Frankfurt dejando tras de sí un mensaje críptico que pone en estado de alerta al Centro Antiterrorista de la Unión Europea, cuyos agentes, con la ayuda de los servicios secretos del Vaticano, intentarán desvelar un enigma que une la intolerancia de la Inquisición, la sinrazón fascista y el integrismo islámico en una frase: «Algún día alguien vengará la sangre de los inocentes».
Un musulmán captado por una célula terrorista, un jesuita experto en herejías, un conde francés obsesionado por una dramática herencia familiar, un hombre misterioso –El Facilitador– que desde la sombra maneja los hilos del poder junto a una intrépida joven de los servicios antiterroristas protagonizan este apasionante libro sobre la venganza y la traición, con el violento conflicto entre Oriente y Occidente como telón de fondo.
Había leído los dos libros anteriores de Julia Navarro, “La Hermandad de la Sábana Santa” y “La Bíblia de Barro” y ninguno de los dos libros me habían gustado. Eran los típicos libros que comienzan muy bien y que conforme van pasando las hojas, van bajando de nivel y terminan decepcionando. Es por eso que cuando “La Sangre de los Inocentes” llegó a mis manos, me costó mucho empezar a leerlo, lo íba dejando, iban pasando otros libros por encima de él, pero estando en la playa mi madre me lo recomendó muy efusivamente y decidí “atacarlo” finalmente.
Comencé a leer el libro con poca ilusión, sobre todo cuando me di cuenta de que comenzaba con el “archi” trillado tema de los Cátaros. Vale, es un tema muy interesante, pero es que últimamente parece que en todos los libros que leo aparecen ellos y una termina por estar un poco harta del tema. Pero no, esta vez no. “La Sangre de los Inocentes” nos narra tres historias en tres momentos diferentes. La primera historia ocurre durante la cruzada contra los Cataros. La segunda historia durante la Segunda Guerra Mundial y la tercera y última en el tiempo actual. Todas tienen como vínculo común la intolerancia, las persecuciones religiosas y la consecuencia: la sangre de los inocentes, que da título al libro.
Es un libro muy fácil de leer, que te engancha sobremanera, desde el primer momento, aunque la historia que mas me impactó fue la acaecida durante la Segunda Guerra Mundial. Hacía mucho tiempo que no se me saltaban las lágrimas mientras leía un libro y con esta historia, lo hice. Me impresionó muchísimo.
Es duro. No es de esos libros que cuando lo acabas de leer tu vida sigue como si nada, te deja un poso amargo que te acompaña durante un tiempo. Pones el telediario, ves las noticias y te acuerdas de los personajes que has dejado entre las páginas de ese libro, pero la diferencia es que en el libro los personajes era irreales, pero en las noticias son reales, demasiado reales y te das cuenta de que la última historia de “La Sangre de los Inocentes” se está viviendo casi a diario en el mundo. Y eso hace el libro mas duro todavía. Sin duda es un libro que recomiendo leer, pero no a todo el mundo. Si no te gusta “sufrir” durante la lectura de un libro, si no quieres leer cosas “demasiado reales”, si no quieres que te hagan pensar y plantearte algunos de los acontecimientos que estamos viviendo en nuestra sociedad, entonces no leas este libro, te recomiendo uno de Stephen King o el anterior libro que comento en este blog, muy entretenidos que te harán pasar un buen rato. Este es un libro que no te dejará indiferente. En casa lo hemos leído tres personas y los tres hemos coincidido diciendo: “es un libro muy duro”, pero a los tres nos ha encantado.
Autor: Diane Setterfield
Editorial Lumen
Sinopsis: Cuando una vieja escritora acostumbrada a mentir y una joven librera empeñada en saber la verdad se encuentran, regresan los fantasmas del pasado, los secretos de una familia marcada por el exceso, las cenizas de un incendio memorable y el perfil de un ser extraño que aparece y desaparece tras las cortinas de una mansión.
Entre mentiras, recuerdos e imaginación se teje la vida de la señora Winter, una famosa novelista ya muy entrada en años que pide ayuda a Margaret, una mujer joven y amante de los libros, para contar por fin la historia de su misterioso pasado.
Este es uno de los libros que he estado leyendo durante mis vacaciones. Me lo recomendó una amiga y se lo agradezco porque es un libro que me ha gustado mucho. Te engancha desde la primera hoja y es muy fácil de leer, es un típico libro de verano, de esos en los cuales no buscas respuestas a las dudas existenciales sino un mero entretenimiento. Aquellos que tenemos la literatura británica entre nuestras favoritas, al leer el libro nos vamos damos cuenta de lo presente que se haya escritoras como las Bronte, Austen, etc. en la forma de escribir de esta escritora novel. No solo en su forma de escribir, sino que en los paisajes que nos describe, los ambientes en los que se desarrolla la historia, la historia en sí, es muy del tipo de las autoras anteriormente nombradas. Pero esto no es algo negativo, al revés, por mi parte ha sido de agradecer el reencontrarme con ese tipo de literatura que tan buenos momentos me han dado.
Es un libro muy recomendable y que espero que os guste si os animáis a leerlo.
SINOPSIS:
Remy es una simpática rata que sueña con convertirse en un gran chef francés a pesar de la oposición de su familia y del problema evidente que supone ser una rata en una profesión que detesta a los roedores. El destino lleva entonces a Remy a las alcantarillas de París, pero su situación no podría ser mejor, ya que se encuentra justo debajo de un restaurante que se ha hecho famoso gracias a Auguste Gusteau, una estrella de la cuisine. A pesar del peligro que representa ser un visitante poco común (y desde luego nada deseado) en los fogones de un exquisito restaurante francés, la pasión de Remy por la cocina pone patas arriba el mundo culinario parisino en una trepidante y emocionante aventura.
Si no sois unos tirados pa’lante como yo, que me da igual ir al cine a ver una de niños sin niños o una romántica sin novio, os animo a que busquéis una excusa cualquiera para ir a ver Ratatouille. Pedirle prestado el niño al vecino, decir que os habéis confundido de sala o que la inepta taquillera se ha confundido al darte la entrada, lo que sea, pero ir a ver esta película. Es divertida, muy divertida, entretenida, llega al corazón tanto de niños como de aquellos que dejamos de ser niños hace algún tiempo pero que nos resistimos aún a aceptarlo (¡viva el complejo de Peter Pan!) y si encima tu vida “matrix” la tienes dedicada a la hostelería, como es mi caso, entonces el cachondeo está servido.
He de reconocer que soy fan de Pixar, desde hace ya unos añitos espero con auténtica emoción los estrenos de esta factoría de sueños. Con “cars” y su comienzo en la alianza con Disney me entró miedo y pensé que Pixar se había vendido y es que “cars” a mí no me gustó. Pero con Ratatouille me he reconciliado. Y eso que no se me ocurre historia mas Disney que la de esta película, un ratoncito, muy mono, que tiene aspiraciones fuera de lo común, un humano muy tonto (como es habitual en nuestra especie, cuando nos comparamos con los animales no salimos muy bien parados), un malo mu’ feo y malvado, una especie de hada madrina, en fin que tiene todos los elementos Disney, pero es que es tan majo el resultado.
Una recomendación, no lleguéis tarde al cine. Antes de la película hay un corto, un pequeño y maravilloso regalo de esos que nos tiene acostumbrados Pixar, con el que rinde homenaje a sus comienzos. Es DIVERTIDISIMO!!!!. Como curiosidad, el nombre que recibe la película, Ratatouille, es un plato de verdad (una especie de pisto) y he encontrado la receta, aquí os la dejo por si os animáis a emular al pequeño Remy.
Receta de Ratatouille
- 3/4 kg de pimientos verdes
- 3/4 kg de berenjenas
- 3/4 kg de tomates
- 2 cebollas
- 2 dientes de ajo
- aceite de oliva
- sal y pimienta
Preparación:
Pelar las berenjenas, cortar en rodajas, poner sal y dejar en un escurridor 20 minutos.
Asar los pimientos en la llama (o en el horno en su defecto) por todos los lados. Lavarlos y pelarlos. Quitar las semillas y cortar en tiras. Dejar escurrir.
Pelar y picar por separado los tomates, los ajos y las cebollas en gajos finos.
Rehogar los pimientos en aceite y reservar.Pochar la cebolla y reservar.
Dorar las berenjenas en aceite bien caliente, secar sobre papel de cocina y reservar.
Freir los tomates con 4 cucharadas de aceite durante 30 minutos.
Reunir todas las verduras, añadir los ajos, sazonar y cocer a fuego lento 30 minutos.
Servir frío, espolvoreado con ajo y perejil.
(Receta recogida en la web: cocina del mundo)
