Queridos amigos y amigas,
Ya suenan las vocecitas chillonas de los niños de San Ildefonso y con ello se ha dado el pistoletazo de salida a la Navidad del 2007.
Espero que estas fiestas las paséis con felicidad y alegría acompañados de todos los que os quieren.
Y al año que viene, más y mejor, para todos vosotros y los vuestros.
Con cariño, vuestras amigas,
Mónica y Lisa
Como las Navidades ya están aquí subo este video para los fans del Boss que he encontrado a través de la página web de “El Mundo”.
Respondiendo al mensaje de un visitante, aquí pongo la letra de “Terry’s Song”, canción que aparece en el álbum Magic de Bruce Springsteen como “bonus track”. Esta preciosa canción está dedicada a un amigo del Boss que falleció hace poco y que formaba parte de su equipo desde los comienzos de la E Street Band.
Terry’s Song
Well they built the Titanic to be one of a kind, but many ships have ruled the seas
They built the Eiffel Tower to stand alone, but they could build another if they please
Taj Mahal, the pyramids of Egypt, are unique I suppose
But when they built you, brother, they broke the mold
Now the world is filled with many wonders under the passing sun
And sometimes something comes along and you know it’s for sure the only one
The Mona Lisa, the David, the Sistine Chapel, Jesus, Mary, and Joe
And when they built you, brother, they broke the mold
When they built you, brother, they turned dust into gold
When they built you, brother, they broke the mold
They say you can’t take it with you, but I think that they’re wrong
‘Cause all I know is I woke up this morning, and something big was gone
Gone into that dark ether where you’re still young and hard and cold
Just like when they built you, brother, they broke the mold
Now your death is upon us and we’ll return your ashes to the earth
And I know you’ll take comfort in knowing you’ve been roundly blessed and cursed
But love is a power greater than death, just like the songs and stories told
And when she built you, brother, she broke the mold
That attitude’s a power stronger than death, alive and burning her stone cold
When they built you, brother
Director: Frank Oz
Actores: Matthew Macfayden, Rupert Graves, Peter Dinklage, Alan Tudyk
Sinopsis. Una familia inglesa prepara el funeral del patriarca. La tensión crece a medida que las antiguas rencillas entre los hijos surgen de nuevo. La aparición de un desconocido que afirma que el difunto ocultaba un oscuro secreto sólo empeora las cosas, lo que obliga a la familia a tomar medidas drásticas para evitar que el funeral se convierta en un desastre total.
Opinión. Adoro a Frank Oz. En mi mente su nombre está asociado a algunos de los mejores momentos que he pasado en mi vida. La Guerra de las Galaxias, Los Teleñecos, Cristal Oscuro, Laberinto, In & Out, La Llave Mágica… ya sea como actor, poniendo voces a tantos personajes o como director, es una de las personas que mejor me lo ha hecho pasar en el cine y a esta larga lista de grandes momentos ahora tengo que añadir esta nueva película suya, Un Funeral de Muerte.
Un Funeral de Muerte es la típica película que está funcionando por el boca a boca. En un principio iba a pasar sin pena ni gloria en la taquilla pero las risas que uno se echa cuando la ve y el buen rato que te hace pasar hace que todos salgamos del cine con ganas de recomendarla sabiendo con toda seguridad que va a gustar.
Es una comedia típicamente inglesa, así que si no te va el humor inglés no vayas a verla. Aparte de eso, la película está desde el principio llena de equívocos, situaciones hilarantes, vivencias surrealistas, humor ácido y políticamente poco correcto, que va increscendo conforme va avanzando la película llegando el clímax hacia el final de la misma cuando a mí se me llegaron a saltar las lágrimas de la risa literalmente.
Los personajes que pueblan la película son gente normal que terminan dejando aflorar su lado más frikie y es que la normalidad no existe. Todos tenemos nuestras peculiaridades y aquél que se crea un ser normal en comparación con los demás, ese es el mayor frikie de todos. Esa sería la moraleja de la película.
Si hay que describir la película con una palabra esa es gamberrada. Pero gamberrada de las buenas, así que si queréis reíros y pasar un buen rato, os la recomiendo.
Director: Tony Gilroy
Actores: George Clooney, Tilda Swinton, Tom Wilkinson
Sinopsis. Michael Clayton (Clooney) trabaja para un famoso bufete de Nueva York, aunque no ejerce de abogado. Su especialidad es arreglar las cosas de la manera más limpia y rápida posible, y se ha pasado toda su carrera limpiando los trapos sucios de sus importantes clientes. No es ni policía ni abogado, sino la perfecta mezcla de ambos: el perro guardián, el compañero fiel que siempre obedece y nunca pregunta… (FILMAFFINITY)
Opinión.
Fui a ver esta película porque últimamente George Clooney se nos ha puesto trascendente y nos regala películas en las que no solo podemos disfrutar con su bonita estampa en la pantalla sino que nos hace pensar así que matamos “dos pájaros de un tiro”. Además de eso, en los créditos aparecen dos nombres que a mi personalmente me llaman poderosamente la atención, Steven Sodenbergh y Anthony Minghella, así que ya tenía varios pretextos para ir a verla.
La película creo que pretendía ser una especie de “El Dilema” (esa magnífica película interpretada por el no menos magnífico Russell Crowe que denuncia a las empresas tabacaleras), pero mucho me temo que se queda en el intento.
Le cuesta arrancar, el comienzo puede llegar a ser soporífero sobretodo si vas a verla en la sesión golfa, con el cansancio, el calorcito de la calefacción, la gripe que estaba incubando (y que me ha tenido posteriormente diez días KO total) y que al principio de la película pasa poco y lo que pasa, pasa despacio… llegan a pesar los párpados. Pero a eso del minutos 25 o 30 de la película, la cosa se anima y ya la película empieza a coger color. Pero vaya, tampoco es para echar cohetes.
Aparte de eso, es que no aporta nada nuevo. ¿Que las empresas cuando tienen que indemnizar económicamente echan cálculos y solo indemnizan cuando el coste judicial es mayor que la indemnización económica que se pide?, eso ya lo sabíamos todos. Los personajes no son nada del otro mundo, ni siquiera las actuaciones son interesantes.
Me parece que esta película ha sido un “quiero pero por la razón que sea, no he podido”, que en un principio había pretendido ser una película para que George Clooney se luciera como actor, pero que no ha podido ser. Lo siento George, otra vez será 
.
En fin, gente, que esta película os la podéis ahorrar. Esperar, si queréis, a verla en el video y si queréis ver una buena película de esta temática, os recomiendo la anteriormente mencionada “El Dilema” que esa sí que tiene miga, está bien interpretada, muy bien dirigida y con una banda sonora que ya es un nuevo clásico.
Director: Chris Weitz
Actores: Dakota Blue Richards, Nicole Kidman, Daniel Craig, Sam Eliott, Eva Green
Sinopsis. Adaptación de “Luces del Norte”, la primera entrega de la Trilogía “La Materia Oscura”. Esta fantástica aventura transcurre en un mundo paralelo al nuestro, cuya tecnología y forma de vida ha evolucionado de forma diferente, aunque a la vez similar. Pero hay algo completamente extraño en ese universo: las almas de las personas se manifiestan como pequeños animales, los daimonions. Por otro lado, también existen osos acorazados, con una astucia superior a la humana son grandes guerreros del Norte, y brujas, que surcan los cielos montadas en sus daimonions o en una nube de pino. La Brújula Dorada narra la historia de Lyra Belacqua, que inocentemente sigue las instrucciones de una brújula dorada, el Aletiómetro, que le conduce hacia norte para salvar a su mejor amigo, o eso cree ella… porque pronto descubrirá su verdadero destino.
Opinión.
Los libros de fantasía son mi debilidad. Por más que vaya cumpliendo años sigo leyendo mucha literatura fantástica y la trilogía en la que se basa esta película, “La Materia Oscura” se había convertido en uno de los miembros mas veteranos de mis “libros pendientes” ya sabéis, esa horrorosa lista que uno se va haciendo con los libros que quiere leer y que poco a poco se va convirtiendo en una lista interminable, por falta de tiempo material para leerlos todos. Me habían hablado maravillas de esta trilogía y siempre estaba con el “la tengo que leer antes de que estrenen la película”, pero al final, la película ha llegado y no me he leído los libros. Imperdonable.
Antes de nada quiero dejar clara una cosa. En la publicidad de la película nos dicen “de los productores de El Señor de los Anillos” y hacen un paralelismo entre la obra de Tolkien y la de Phillip Pullman. Creo que si hay dos autores más antagonistas en el mundo de la literatura fantástica son precisamente Tolkien y Pullman. Tolkien era católico, creyente de todos y cada uno de los dogmas de la fe católica y en su obra se ve reflejada su moral conservadora y sus creencias religiosas. Pullman es un declarado ateo e igualmente ha reflejado en su obra sus creencias o mas bien, su falta de creencias religiosas y es por ello que ciertos sectores de la cristiandad mas integrista han tachado la obra de Phillip Pullman de perniciosa para los jóvenes cristianos, por que su ateismo podría influir en las tiernas mentes de los jóvenes lectores. Sobre este tema hablaré mas adelante pero en este párrafo a lo que me quiero referir es a lo engañoso de la publicidad. Mucho me temo que aquellos que vayan al cine esperando ver en “La Brújula Dorada” una continuación a la trilogía del Anillo o algo similar se van a llevar un chasco ya que estos universos en nada se parecen salvo en el echo de que ambos universos no existen mas allá de nuestra imaginación.
La película me ha encantado. Como he dicho anteriormente no he leído los libros así que me he acercado a este universo sin ideas preconcebidas y a ello se le debe añadir que las últimas películas del género fantástico que había ido a ver me habían decepcionado sobremanera así que me he presentado en el cine totalmente convencida de que iba a ver una película que me iba a decepcionar, cosa que para mi asombro no ha ocurrido, sino mas bien todo lo contrario.
Otro punto a aclarar con respecto a esta película es que, por más que sea una película del género fantástico, no es una película infantil. Vivimos en una sociedad que ha vinculado los conceptos “género fantástico” con “infancia” y eso es un gran error. Cuando ayer fui al cine a ver esta película tenía dos niños de unos cinco y siete años sentados detrás de mí que se pasaron la película, aburridos, dando patadas a mi sillón (cosa que aborrezco y me cabrea muchísimo), diciendo a su madre “esto me da miedo” y “¿porqué pasa esto?”. Delante a otros dos niños, uno de unos cinco años, el otro de ocho. El de cinco años estuvo dando la brasa con un puntero láser toda la película, mientras el de ocho le hacia “estarse quieto” a base de golpes en el brazo que tenían como consecuencia que el de cinco lloriqueara a su papa sobre lo malo que era el mayor. Argh.
A ver, papas, si lleváis al cine a vuestros hijos de corta edad, cosa que aplaudo porque de ese modo estáis creando a futuros cinéfilos, documentaros aunque sea brevemente sobre lo que vais a llevar a ver a vuestros hijos. Caramba, si hasta en el “recomendado…” dice claramente que no es una película para menores de 7 años, por algo será. Hay estupendas películas para menores de esa edad en estos momentos en el cine, la de las abejitas, la del Quijote, la de Encantada… y precisamente lleváis a vuestros hijos a ver la única película que no está recomendada a los niños menores de 7 años, con eso solo conseguís dos cosas, por un lado perder tiempo y dinero en una película que vuestros hijos no van a disfrutar, por otro, fastidiar a los que vamos a ver la película porque vuestros hijos se van a pasar la película dando mal, no porque sean maleducados, sino porque son niños y se aburren y un niño aburrido, es un peligro.
Dos puntos aclarados, vamos a por el tercero. La controversia religiosa. Este punto si que no lo entiendo. Se supone que los fundamentalistas religiosos cristianos han puesto el grito en el cielo porque la obra de Pullman haya sido llevada a la pantalla grande porque, según ellos, el ateismo de Pullman puede verse reflejado en su obra y ser una perniciosa influencia en las mentes de los jóvenes cristianos que la lean. A ver, reconozco que no he leído los libros y toda la referencia que tengo del universo de “La Materia Oscura” es esta película pero precisamente, mientras veía la película, me llamaba poderosísimamente la atención lo espiritual que es el universo en cuestión.
El mundo que nos presentan es uno paralelo al nuestro propio. Pullman ha desarrollado un universo en el que los diferentes mundos conviven paralelamente en el tiempo y el espacio, cosa muy atractiva ya que es una de las numerosas teorías tanto físicas como teológicas que se barajan en el mundo de los “librepensantes” y hago este apunte porque me ha parecido de lo mas desconcertante que Pullman, que como he dicho anteriormente es un ateo confeso y que ha recibido tantos palos por parte de los creyentes integristas, haya desarrollado un mundo donde existen clarísimos apuntes teológicos y espirituales hasta el punto de que no solo defiende la existencia del alma, sino que la materializa y le da un protagonismo absoluto en las figuras de los daimonion, los animales que acompañan a los seres humanos y que son eso precisamente, las almas humanas hechas materia. Vamos por parte porque aquí hay mucha tela que cortar.
Este mundo en el que se desarrolla la historia está habitado por seres humanos, brujas y osos polares, aparte de los daimonion de los humanos y las brujas, todos ellos regidos por el Magisterio. El Magisterio es el poder y decide en lo que se debe creer o más bien en lo que no se debe creer ya que es eminentemente ateo y trata por todos los medios que la creencia religiosa en “El Polvo” no se propague por su mundo. “El Polvo” vendría a ser la representación de Dios, es lo que da origen a la vida, lo que mantiene unido a los universos paralelos y nuestra historia comienza cuando Lord Asriel vuelve de una expedición con una prueba gráfica de su existencia. Por supuesto el Ministerio le tacha de hereje y comienza ha poner todo tipo de trabas para que Lord Asriel no pueda completar su investigación.
Si Pullman es ateo y su ateismo está reflejado en la obra, ¿cómo es posible que los daimonion tengan el protagonismo que tienen?. Pullman te está diciendo que el alma de los seres humanos interactúa con el ser humano (o bruja) mismo y es vital para su existencia. ¿Hay algo mas espiritual y religioso que eso?. Quizás les moleste que el daimonion tenga forma de animal, pero es algo que está reflejado en muchas creencias ancestrales que aún se conservan entre los nativos americanos tanto del norte como del sur. El momento culmen de la vida de un hombre en estas tribus es cuando encuentran el animal en el que su alma se ve representada y es en ese momento cuando alcanza su madurez espiritual. Pullman no ha inventado nada, simplemente se ha hecho eco de unas creencias que llevan entre nosotros miles de años.
Me parece precioso que en la película, los daimonion de los niños no tengan una forma definitiva, forma que solo se consigue cuando llegan a la madurez. Este tipo de detalles tan espirituales es lo que me ha fascinado de esta película y ahora sí, ahora me voy a leer los libros en cuanto acabe el que estoy leyéndome, porque quiero saber más sobre este universo.
Otra cosa que debería haberles gustado es que “los malos” de este universo es “El Magisterio” una institución atea que pretende erradicar una creencia religiosa. Si fuera al revés, entendería que se hubiesen enfadado, pero ¡si los malos son los ateos!.
Estas dos razones y el que la niña se embarque en un viaje que tiene mucho de viaje espiritual (al fin y al cabo la niña quiere saber que es “El Polvo”) me hacen preguntar, ¿cuál es el problema que han encontrado los integristas cristianos para poner el grito en el cielo (nunca mejor dicho) con respecto a estos libros/películas?. Al revés, como creyente que soy, si algún día tengo hijos, estaré encantada de que se lean estos libros (bueno, cualquier libro 
) por el bagaje espiritual que en ellos se encierra.
Finalizando ya, esta película es mucho más de lo que a primera vista parece, si uno se la para a analizar, claro. Es, como película fantástica, muy recomendable, con unos efectos especiales estupendos, muy bien interpretada por la niña, una maravillosa Nicole Kidman (echaba de menos disfrutar de ella en la pantalla), además de Daniel Craig, que sale muy poquito para mi gusto (me lleva por la calle de la amargura desde que le vi interpretando a ese Bond-juligan que tanto me gustó), muy entretenida y que se hace cortita por la cantidad de cosas que ocurren. Espero con muchas ganas la segunda y tercera entrega pero mientras llega el momento, me voy a comprar los libros, así la espera se hace mas corta. Y recordar, no llevéis a niños menores de 7 años a verla, que se aburrirán… y si queréis mas “El Señor de los Anillos”, compraros “Los Hijos de Hurin” que “La Brújula Dorada” es otro universo.
